魯智深，見義勇為，力氣很大，有三拳打死鎮關西的典故，而且能動動腦子，知道出人命了便走了，在強大的力量下不缺乏一點智慧，再加上嫉惡如仇，為別人打抱不平，可以稱得上是108江中的一個典範！但以他的性格如果活在當下的社會會怎麼樣呢？
隨著社會的發展，道德標準也發生了很大的變化，似乎不知道怎麼去評判道德的底線究竟在哪裡？很多的例子足以證明，現在的道德再也不是以前的道德定義了，很多人都會由以前的見義勇為變成現在怕事的縮頭烏龜。。。。理由太多了，都屈服給了權利，金錢......
如果魯智深活在了當下無非有兩種可能，第一種可能，倍受大家的青睞，來了一個能為大家打抱不平的人，可以不用為擔心什麽時候發工資，什麽時候不用加班而煩惱。有了他大家可以享受自己的一切權利。他也就是大家的，社會的正義使者。第二種可能，就是被大家所唾棄，認為他是強出風頭，反而越來越討厭他。
是什麽讓我們變成了這樣呢？現在想想就知道魯智深當時爲什麽沒有上梁山而是進空門而圓寂，他是一種力量，一種不為權利所限，不向權所屈服的一種力量。他有情有義，心底善良，幫助別人從不會要求別人回報他什麽，他不為利益----只爲打抱不平。所以，當魯智深能夠到當下的社會，能不能改變自己的命運，也就令人深思，會不會失去了他本身的善良和正義呢？
我覺得這篇文章從一個很新穎的角度去寫魯智深,以魯智深在那個封建社會和當今社會生活會有什么不同的待遇和命運,從而去看出兩個社會在某些方面例如道德,法治等等的不同,令人深思!
回覆刪除就我看來,現今社會的道德,十分複雜,不像《水滸傳》裡面---不是黑就是白,反而存在很多灰色地帶,很多主觀因素和個人情感都會影響一個人去判斷是否道德.例如,有人因為沒錢而去偷藥,是為了救病危的親人.有人從法治出發,認為偷東西是犯法,是不道德的,但同時也有人從親情出發,認為法律不外乎人情,偷東西的動機是好的,故是道德的.由此可看出,人們對於同一件事在道德方面的評價也會有很多不一樣的標準.
最後,我覺得魯智深很難在現今社會生存.魯智深是一個脾氣火爆和粗獷豪放的人.他對於社會上的一切不公平的事都會用自己的力量去解決,有時甚至是不顧一切後果,十分衡動,這樣就很容易會去得罪別人,成為別人的眼中釘.況且,並不是任何問題都一定要用拳頭解決的,有時可以和別人講道理,或是稍微忍耐一下,正所謂「忍一時風平浪靜,退一步海闊天空!」此外,正如文章作者所寫,現實社會的道德有時也屈服在權利和金錢之下,因此,像魯智深這樣正直豪爽,隨心所慾的人,實在很難生存.例如有時他是好心幫人出氣,但卻被人反咬一口.所以,好人並不好做!有時也要向殘酷現實低頭,所以當今這樣的社會並不適合魯智深生活!
by李冬妹(10190061)
魯智深根本就不能在現今社會生存，他遇不平之事，就揮拳而出，更加不會令自己受委屈，即使是言語上也不能接受，他絕對不能在現今社會生存得了。同時現今的社會也容不了他這樣的人，魯智深的行為一定會被政府界定為嚴重破壞社會和諧安寧的滋事者。
回覆刪除葉桂枝
也許現實社會中正正需要魯智深這樣的人物
回覆刪除現今社會上很多的人都愛活在自己的龜殼中
走不出自己的世界
因此面對著社會的不公，也不會去出聲
更沒有向魯智深會打抱不平的人物了
有魯智深這樣的人物
也許有人會發現其實自己也可以做得到
這樣壞人也會少一點吧！
余奕雯
看到大家對魯智深的評價，大都說他為人莽撞，不適合在現代香港社會生存，若這是他最大的問題，那麼林沖豈不是最適合到現代生活，因為林沖與魯智深的個性剛好相反，林沖相信百忍成金，在上梁山之先曾是禁軍教頭，一如政府高官，若他能在位伸張公義，為人謀幸福，不失為一好官。可惜林沖自己在水滸傳中也官位不保，缺失的正是他過於敦厚，故被奸人所害，以致林沖也發現非得以非常手法不得維持社會的公義，也引致他及後在性格上有所改變。亂世出英雄，也許要亂世中的英雄在現今的盛世中活著，只會英雄無用武之地，更是格格不入。 再說，即使香港再亂，需要的不應是武力， 而是以知識改變社會！
回覆刪除李微娜09334325
我十分認同第一位同學的意見
回覆刪除魯智深在現今的社會根本不能生存下去
現今社會講求法治，遇到任何不公義的事，都需要靠由第三者，即法律去解決，但是魯智深不會隱藏自己情緒，把自己心中的情緒全然釋放出來，在現今的社會看來就是一種「自私」的行為、妄顧他人的行為。
-Wong Toi Toi
同意第一位同學的意見,
回覆刪除這篇果真是十分有趣的討論, 給人耳目一新的一感覺!
如果他活在香港, 可能在小學時, 便被老師「社教化」了...因為, 操行很容易被F, 哈哈。
如果他活在香港, 可能是積極參與社會運動的人, 個人而言, 對社運表示中立, 不予支持或反對。但魯智深活在香港的話, 可能是激情的反不公平人士!
很有趣的想像討論
by kan wai fung 10489096
我也同意第一位同學的看法！我覺得魯智深的為人的確十分率直，真誠，待人十分仗義！但是像他一樣橫衝直撞，事實可能還未水落石出，便動輒出手傷人。這樣在現今的社會是十分吃虧，甚至被人評為傷人的「慣犯」。
回覆刪除而且相信魯智深也很難適應現今的社會，因為現在的一切不公的事，太多，如雷曼小債主被騙的事、領匯小商戶問題等等，有時很難定奪什麼是對，什麼是錯！同時，世間太多你虞我詐，相信魯智深面接這倨環境只會不分青紅皂白，寧可殺錯，不可放過，爺打了便是爺打了的面子，融不合這個世界。
何穎聰 09343120
認同上面同學的說話。確實今日的社會是比以前更加複雜，對人的要求，對人的批評也有更多。
回覆刪除而我認為同學所講的若魯智深生在現代，會令人討厭的原因不是因為他強出頭，因為魯智深根本不是一個強出頭的人，他不是單純的強出頭，他只是有義氣，單單地為了朋友的利益。
我記得在堂上討論的時候，有討論過魯智深是一個一生不用巧的人，唯一的一次只是為了喝酒。我認為魯智深若生在現代，會因為他的單純，無機心而令人很喜愛，也會因為他的太單純而令人討厭吧。
鍾泳紅
我認為他在當今社會是可以生存的
回覆刪除但可能與古時一樣做回老本行, 當黑社會
有義氣,直腸直肚,一身好武功
但不會成為英雄, 因為香港不是亂世
LAU HIU FAI
其實安份守紀的人不完全是屈服現實,
回覆刪除只是明白到強出頭是對自己和社會都毫無益處,
現代社會的人是懂得妥協,這是歷史的教訓
要是魯智深生存在現代,
以他火爆的脾氣,
除了樓上同學所言之黑社會之外實想不到其他更好的角色
bY 侯穎薇
雖然魯智深很莽撞，但見同學對他的評語亦不失正面，這或是因大家都對他坦率，直接的性格有好感。雖然他或許不太適合在社會中生活，但他的個性正正是不少人所缺少的。因為他可以坦率無所顧忌地忠於自己的感受、堅持，單以那份勇氣和率直，他也許是眾多人中最快樂的。
回覆刪除CHAN HOI MUN
我認為他會屈服於現代社會中。
回覆刪除現代社會的道德觀真的改變太大，以魯智深莽撞、脾氣火爆的性格，於現時世人的眼中是不能接受，他甚至會得到法律的制裁，怎樣不會被時代而改變呢?
試倒轉來想想，如果很多現代人能夠回到古時，他們可能也會變得像魯智深一樣正直，沒有變質。
馬青蔚
對於魯智深河在現今社會會如何，我有另一個想法，他並不一定有文中所提及的兩個極端的可能性。
回覆刪除我認為他的大無畏精神，不為強權和利益所限，見義勇為，直接以強大的拳腳力量解決問題的行事方式，首先會很快被現今的法律制裁，縱使他見出了人命還會逃；然後，他的為人可能會同時受一些人欣賞和另一些人唾棄，然而最終他會有如何的路向---繼續保持自我或改變自己來更迎合當下，就要看他的造化了，畢竟現實並不會如小說般充滿理想的空間...
BY CHAN YIM YING